Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Эпидемиология и искоренение инфекционного вируса ринотрахеита крупного рогатого скота / инфекционного пустулезного вульвовагинита (ИБР / IPV) в Финляндии

Epidemiology and eradication of infectious bovine rhinotracheitis/infectious pustular vulvovaginitis (IBR/IPV) virus in Finland
Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781457/

Это статья открытого доступа, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (), которая допускает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинальная работа была правильно указана.

Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота / инфекционный пустулезный вульвовагинит (IBR / IPV) является значимым заболеванием среди домашнего и дикого крупного рогатого скота. Инфекция BHV-1 была впервые обнаружена в Финляндии в 1970 году; предположительно, он был импортирован в 1968 году. Инфекция вновь появилась в крупномасштабных надписях молока навалочных емкостях, которые начались в 1990 году и были искоренены в 1994 году. Наша цель — описать эпидемиологию этой инфекции в Финляндии и ее искоренение.

Описаны официальные источники соответствующей информации, правовые основы борьбы с болезнями и серологические методы выявления инфекции.

Было установлено, что в 1970-1971 гг. Было установлено, что десять быков AI были сероположительными. Общее количество стад с положительными животными антител к BHV-1 в крупномасштабном эпиднадзоре в 1990 году и последующие эпидемиологические исследования в 1991 году составляло пять, а общее число сероположительных животных составляло 90. Пять стад образовали три эпидемиологических единицы; сперма, по крайней мере, одного быка, сероположительного в 1971 году, была использована в каждом подразделении. Это оставалось единственным вероятным путем заражения в каждой из трех единиц. Используя метод «тест и бойня» и общий тимпинг в одном стаде, инфекция была искоренена в 1994 году.

Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота / инфекционный пустулярный вульвовагинит (IBR / IPV) является значимым заболеванием среди домашних и диких животных крупного рогатого скота [1,2]. Клинические признаки инфекции включают симптомы воспалительных процессов как на органы дыхания, так и на половые органы, а также на аборт. У молодых телят может развиться системное заболевание, поражающее висцеральные органы [3].

Болезнь вызвана бычьим герпесвирусом 1 (BHV-1), в подсемействе Alphaherpesvirinae семейства Herpesviridae. Определен только один серотип BHV-1, но подтипы BHV-1 были описаны на основе структур расщепления рестрикционным ферментом вирусной ДНК. Эти типы называются BHV-1.1 (респираторный подтип), BHV-1.2 (респираторный и генитальный подтип) [4]. BHV-1 способен установить скрытую инфекцию в тройничных или сакральных ганглиях [5]. Животные с латентной инфекцией BHV-1 могут служить источником инфекции для восприимчивых животных, если и когда вирус реактивируется [6]. Инфекция передается главным образом через респираторные, глазные или генитальные выделения при прямом контакте между животными. Однако инфекция может также распространяться через свежую или замороженную сперму у инфицированных быков [7-9].

Болезнь опознается во многих, но не во всех странах. Общие меры контроля против ИБР / IPV включают в себя скрининг, наблюдение, меры предосторожности на границах и политику изменения штампов. Многие страны разрешают и проводят вакцинацию, в то время как вакцинация запрещена в странах, которые искоренили болезнь [2]. Серологические тесты на инфекцию в Финляндии начались в 1965 году, а антитела против BHV-1 встречались впервые в 1970-1971 годах среди быков на станции искусственного осеменения (AI). Инфекция снова всплыла в 1990 году в большом стаде с респираторными проблемами среди телят и в первом надзоре над массовым резервуаром (БТМ) для отдельных вирусных инфекций в том же году. Инфекция была ликвидирована в 1994 году. Наша цель — рассмотреть официальные меры контроля, эпидемиологию инфекции в Финляндии и ее искоренение.

Данные целевого тестирования конкретных групп животных на антитела против BHV-1 между 1965 и 1989 годами были извлечены из годовой статистики, составленной Государственным ветеринарным институтом. Испытуемые животные состояли в основном из телок, которые должны были экспортироваться в Советский Союз, живых животных, ввозимых в Финляндию, и животных с респираторными инфекциями, для которых был определен необходимый диагноз. Образец не был фактически случайным, но выбранным, взятым каждый год, особенно в случае телок, из тех же самых стад BHV-1. Данные приведены в таблице 1. Систематическое тестирование сывороток от быков АИ было введено в 1978 году.

Среднее стандартное отклонение (SD), диапазон и количество положительных результатов количества образцов сыворотки, прошедших тестирование на антитела против BHV-1 в 1965-1989 гг.

1: быки АИ на станции в 1970-1971 гг.

Каждое молочное стадо тестировалось ежегодно с 1991 года для антител против BHV-1. Отдельные образцы сыворотки в таблице 2 представляют собой непрерывное целевое тестирование конкретных групп животных после 1989 года. Кроме того, с 1993 года была проверена случайная выборка сывороток говяжьих животных (см. Таблицу 2). Числа были получены из ежегодной статистики, составленной Государственным ветеринарным институтом, а с 1994 года — Национальным институтом ветеринарии и питания. В 1990 году испытуемые молочные стада были случайным образцом, приблизительно 1/4 от общего количества. Каждые 5-е из каждых 5-го из животных говядины были отобраны на скотобойне, когда это позволяло ежедневное количество животных, подлежащих убою, в противном случае каждое животное было отбирали. Диапазон доли говядины, на которой представлены эти образцы, оценивается в 70-90%. Статистика осеменения причастных быков и стад и были получены из реестров ProAgria Agricultural Data Processing Center Ltd, Вантаа Финляндия, последний с письменного разрешения от владельцев стада.

BTM-наблюдение и тестирование отдельных сывороток для антител против BHV-1 в 1990-2003 гг.

(a: образец, 1/4 от общего количества стад

(b: То же стадо, убитое в 1994 году

Административное решение было принято министерством сельского хозяйства и лесного хозяйства (МАФ) в 1978 году, которое потребовало систематического тестирования быков ИИ на антитела против BHV-1. В 1993 году МАФ выслал циркуляр, в котором были определены меры по контролю ИБР / ИПВ на основе измененного Закона (809/92) к Закону о болезнях животных (55/80). Болезнь уведомляется, и стадо, подозреваемое в том, что животные с IBR / IPV подвергаются ограничительным мерам со стороны официального муниципального ветеринара. Решение о принятии ограничительных мер также может быть основано на результатах ежегодного мониторинга БТМ. Все животные в подозрительном стаде исследуются серологически для антител против BHV-1. Если результаты отрицательные, ограничения снимаются.

Владельцу стада сообщается в письменной форме о решении принять ограничительные меры, и они включают следующее:

— Все серопозитивные и клинически больные животные должны быть изолированы, насколько это возможно, и содержатся в закрытых помещениях

— Животных крупного рогатого скота можно вывозить только из фермы для убоя

— Доставка спермы крупного рогатого скота из стада и использование животных для естественного спаривания запрещены

— После того, как сероположительные животные были отобраны, киоски и приборы должны быть очищены и продезинфицированы дезинфицирующими средствами, которые активны против вирусов

— Необходимо избегать ненужных посещений навесов для животных. Использование защитной одежды и обуви в сарае является обязательным

— На использование молока или его доставки на молокозавод не налагаются никакие ограничения.

Ограничительные меры снимаются только после того, как были отобраны сероположительные животные, а другие животные дважды испытывали отрицательный результат, через месяц после отбраковки, а затем через четыре месяца после первого теста. Убой может осуществляться за счет частичного государственного расхода (75% от стоимости животного с вычитаемой убойностью) по заявлению владельца и рекомендации муниципальных и районных ветеринаров. Муниципальный ветеринар обязан провести эпидемиологическое исследование для сопоставления распространения инфекции. Вакцинация против ИБР / ИПВ в Финляндии подлежит утверждению Департаментом по продовольствию и здоровью Министерства сельского и лесного хозяйства.

Серологическим методом, используемым при тестировании до 1990 года, был тест на нейтрализацию вируса (VN), также называемый тестом нейтрализации сыворотки (SN). Это предписанный тест для международной торговли [1], но фактическая чувствительность (se) или специфичность (sp) теста зависят от лабораторных характеристик. Метод se или sp до 1990 года, проведенный в Государственном ветеринарном институте (VELL, позднее EELA), больше не может быть прослежен. Тест VN использовался только с 1990 года для подтверждения. Коммерческий набор ELISA, CHEKIT-Trachitest (Dr Bommeli AG, CH-3097 Liebefeld-Bern, Switzerland) был использован для тестирования отдельных сывороток животных с 1990 года. Тот же тест был также использован в 1990-1994 годах для широкомасштабного ежегодного наблюдения за антителами в образцах BTM, но набор SVANOVA IBR-Ab Kit (SVANOVA Biotech AB, Научный парк Упсалы, SE-751 83, Швеция) заменил его в 1995 году. Оценки se или sp для CHEKIT-Trachitest недоступны у изготовителя, но Rosskopf et al. [10] оценили тест на материал из стад с известным заболеванием. Согласно отчету, CHEKIT-Trachitest показал чувствительность 94-99,3% и специфичность 81,5-98,5% для образцов сыворотки. Производитель набора SVANOVA IBR-Ab цитирует цифры 100% se и 92% sp, относительно теста SN. Се и sp молока против сыворотки котируются как 92,8% и 100%, соответственно. Наборы без контрольной колодки для каждого образца были использованы в крупномасштабных испытаниях по соображениям экономии. Положительные образцы повторно тестировали с использованием наборов с контрольными лунками.

Число сывороток, исследованных на антитела против BHV-1 в ежегодном целевом тестировании до 1990 года, а также результаты серологического тестирования представлены в таблице 1. Увеличение числа отражает изменения административных решений, касающихся контроля за болезнями животных.

Данные о ежегодном наблюдении за БТМ и о целевом тестировании как стандартных образцов для тестирования заболеваний, так и случайных образцов из стад говядины, отправленных в национальную центральную лабораторию в период с 1990 по 2003 год, приведены в таблице 2

Инфекция была встречена впервые в декабре 1970 года, когда сыворотка быка ИИ, демонстрирующая признаки респираторной инфекции, была положительной на антитела против BHV-1. Также было обнаружено, что девять из его соседей по ИИ были серопозитивными при ближайшем рассмотрении в 1971 году (таблица 1). Один из серопозитивных быков был импортирован из Дании в 1968 году, и вполне возможно, что это животное перенесло инфекцию на станцию ​​и распространило ее на других быков. Импорт живых животных на станции АИ требовал разрешения в шестидесятые годы, но все еще возможно. Общее количество антителоположительных стад, обнаруженных в 1990-1991 гг., Составляло пять (таблица 3): группа из четырех стад на юге Финляндии и одно отдельное стадо в северо-западной части страны. Общее количество зараженных контактных стад этих пяти стад в период с 1988 по 1991 год составляло 54 года. Все отдельные животные стад B, D и F и контактные стада C и E, за исключением одного несоответствующего стада, были обследованы в 1991 году Все 28 конных стад стад C и E также прослеживались, и их животные тестировались индивидуально. Все, кроме D, контакта E, были серонегативными. Подробная информация о станции ИИ, пяти серопозитивных стадах и эпидемиологической информации представлена ​​в таблице 3.

Информация о станции ИА и стадах, содержащих BHV-1 антитело-положительные животные

1: см. Текст для подробностей

2: возможно, зараженная сперма

3: тот же крупный рогатый скот, работающий как в B, так и в C; животное

4: животное

Заглавная символика стад в следующем случае относится к Таблице 3. Стадо B было обнаружено с помощью признаков респираторной инфекции, таких как лихорадка, выпадение носа и одышка в молодом возрасте; однако стадо B также было BTM-антитело-положительным; это отражено в таблице 2, где число положительных стадий BTM-антител в 1990 году составляет три. Стада сформировали три очевидные эпидемиологические единицы. Стада B и C были соседями и имели контакты с животными и персоналом. Единственное сероположительное животное в стаде C было приобретено у B. Herd E, которое служило в качестве молодой операции по выращиванию скота для стада D, так что телки осеменялись, когда в стаде E и возвращались к стаду D примерно за 1 месяц до родов. Третьей эпидемиологической единицей было географически отдельное стадо F. Статистика осеменения стад показала, что сперма из трех быков АИ, найденная в 1971 году, была сероположительной, использовалась в стадах B, E и F и приходила из другого быка для каждого пасти. Это означает, что, возможно, инфицированная сперма использовалась в каждой эпидемиологической единице, которая остается единственным вероятным путем передачи для каждой единицы.

Сероположительные быки на станции ИИ не были отобраны, поскольку это не было предусмотрено законом, и многие из них выполняли полный срок. В 1991 году стадо B и BTM-антитела-положительные стада D и F были подвергнуты ограничительным мерам. Сероположительные животные в стадах D и F были отбракованы, и как BTM, так и отдельные сыворотки животных в этих стадах повторно тестировались после необходимых периодов , В обоих случаях все последующие образцы были отрицательными, а ограничительные меры были сняты. Сероположительные контактные стада C и E рассматривались так же, как стада D и F. Одно несовместимое контактное стадо (из стада B) также подвергалось ограничительным мерам, как подозреваемое стадо BHV-1. Два животных, купленных у стада B до этого стада, были испытаны на убой и оказались серонегативными. Стадо было впоследствии очищено в 1993 году. Через четыре года в рамках ограничительных мер стадо B было полностью вычеркнуто в 1994 году.

Редкость инфекции BHV-1 в Финляндии указывает на введение в конце шестидесятых годов, несмотря на то, что практика управления стадом вообще не способствует распространению инфекционных агентов. Инфекция не упоминалась в всестороннем обзоре болезней животных в Финляндии, опубликованном в 1964 году [11]. Вполне возможно, что сперма из трех вовлеченных быков ИИ, которая использовалась между 1968 и 1979 годами, распространила инфекцию на ряд молочных стад и что она сохраняется в этих стадах уже более десяти лет. Например. Mollema et al. [12] показали, что герпесвирус может сохраняться более 40 лет в небольших (n = 20) популяциях хозяина. Средний размер стада составлял около 10 в шестидесятые годы и в 2006 году еще меньше 20. Другой возможный путь введения BHV-1 в страну мог быть через обширные контакты с иностранным персоналом на одном из стад (стадо B ). Однако обосновать это утверждение нет, и это может объяснить только инфекцию для одной из эпидемиологических единиц. К сожалению, изоляты вируса никогда не получали из спермы или инфицированных животных, чтобы обеспечить филогенетическую поддержку на основе последовательности для общего происхождения. Таким образом, нет убедительных доказательств передачи спермы опосредованной передачи, однако вместе взятых известен потенциал передачи ИБР через сперму, тот факт, что сперма из зараженных быков использовалась в каждой из эпидемиологических единиц и очень строгая официальная политика импорта на живых животных до 1995 года этот маршрут, безусловно, наиболее вероятен.

Показатель общего количества предположительно спермоинфицированных молочных стад можно оценить по доле известных зараженных стад (3) до общего количества молочных стад в 1990 году (45 500) и общего количества молочных стад, которые использовали услуги ИИ в начале семидесятых (120 000) [13], считая, что сперма действительно является единственным источником инфекции и что количество зараженных стад было сокращено только за счет закрытия молочных ферм. Когда вы делите оценочные 8 стад на общее количество стад (23 820), в которых была использована сперма из трех вовлеченных быков ИИ, тогда это дает эффективность передачи приблизительно в 3000 осеменений. Низкая эффективность согласуется с представлением о том, что пролитие вируса в сперму происходит только на несколько дней [14] или прерывисто и что титр вируса в сперме лишь изредка является достаточным для заражения плотины [15, 16].

Регулярный ежегодный скрининг между 1972 и 1989 годами, включая быков ИИ, не выявил животных-положительных животных BHV-1. Это неудивительно, учитывая, что среднее число образцов, исследованных в период между 1986 и 1989 годами (таблица 1), составляло лишь 0,15% от современного поголовья крупного рогатого скота, составлявшего приблизительно 1 400 000 голов. Вероятность обнаружения инфекции с этим размером выборки с использованием общего числа серопозитивных животных (90) в качестве оценки распространенности инфекции (0,006%) составляет не более 12% (при условии, что случайная выборка и идеальный тест, рассчитанные с WinEpiscope 2.0, подробнее см. в [17]).

IBR / IPV был искоренен в течение девяностых годов из нескольких европейских стран, например. Австрии, Дании и Швеции, а также статус болезни этих стран в последний раз подтверждался Комиссией ЕС в 2004 году [1]. Швейцария и Норвегия также признаны свободными от этой болезни [18,19]. Эти страны не вакцинируют против ИБР / ИПВ. Роль вакцинации в кампании по ликвидации является спорной. Куйк [20] утверждал, что если в популяции есть> 15-20% серопозитивных животных, вакцинация является наиболее реалистичной стратегией искоренения ИБР / ИПВ. Noordegraaf et al. [21] даже представили идею о том, что для искоренения болезни потребуется обязательная программа вакцинации. С другой стороны, показано, что выделение или отбраковка сероположительных животных и пополнение запасов серонегативными животными являются действенной альтернативой вакцинации, по крайней мере, на уровне стада [22,23]. В Финляндии клиническое подозрение, наблюдение за БТМ-антителами и эпидемиологические исследования в 1990-1991 годах объединили пять положительных стадий BHV-1. Были проанализированы использование вакцин для контроля и искоренения инфекции (L. Sihvonen, личное общение), но в то время не было никаких маркерных вакцин, и ситуация не считалась достаточно серьезной, чтобы оправдать риски, связанные с использованием живых вакцин. Кроме того, небольшое количество известных инфицированных стад не подтвердило понятие кампании оптовой вакцинации. Поэтому была принята решительная политика «проверки и убийства» для контроля ИБР / ИПВ. Эта политика оказалась успешной, что отражается на короткое время, т. Е. Через 5 лет, между обнаружением и искоренением инфекции. Время могло быть даже короче, если бы не одно стадо (табл. 2). Владельцы крупного рогатого скота имели право на финансовую компенсацию, если животные из своих стад были отобраны для серопозитивности или фактического заболевания, и это, без сомнения, является ключом к успеху проекта, как это было в случае искоренения энзоотического бычьего лейкоза [24].

Ежегодный надзор за всеми молочными стадами для антител против BHV-1 в образцах BTM и говяжьих животных на убой продолжается, и результаты сообщаются в Комиссию ЕС. Комиссия установила дополнительные гарантии, касающиеся ИБР / ИПВ, для коров, предназначенных для Финляндии в 1994 году на основании статуса болезни, свободной от болезни, и эти гарантии были в последний раз подтверждены в 2004 году [18].

Имеющаяся информация свидетельствует о том, что вирусная инфекция BHV-1 была импортирована в Финляндию в 1968 году по инфицированному бычьему сыну и распространилась в 1968-1979 годах спермой быков, которые заразились инфекцией на станции. После того как масштабы распространения были установлены при крупномасштабных ежегодных наблюдениях в 1990-1992 годах, были приняты эффективные меры контроля за счет государства. Инфекция была ликвидирована в 1994 году, и с тех пор дополнительные гарантии Комиссии ЕС обратились в Финляндию. Ежегодные надбавки на молочную железу навалом и испытания отдельных сывороток животных на антитела против BHV-1 продолжаются

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

LN и EN в равной степени участвовали в разработке исследования. LN составляла ежегодную статистику мониторинга заболеваний и информацию о осеменении. EN и MH составили данные об эпидемиологических исследованиях фермы и провинциального уровня. LN подготовил рукопись, а другие авторы прочли и утвердили окончательную рукопись.

Авторы признают огромную работу, проделанную в анализе образцов сыворотки и молока за эти годы сотрудниками Департамента вирусологии и региональной лаборатории EELA в Лаппеенранте. Мы особенно хотели бы поблагодарить DVM C. Ek-Kommonen, PhD P. Veijalainen, DVM PhD E. Seuna и DVM MSc U. Rikula за их вклад.

Комментариев нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *