Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Популярные и научные отношения в отношении пандемического гриппа Популярные и научные отношения в отношении пандемического гриппа Доши Питер Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США Адрес для корреспонденции: Питер Доши, История; Антропология; и наука, технология и общество, E51-070, Массачусетский технологический институт, 77 Massachusetts Ave, Cambridge, MA 02139, USA; электронная почта: pnd@mit.edu 9 2008 14 9 1501 1502 BlendonRJ, KooninLM, BensonJM, CetronMS, PollardWE, MitchellEW, Общественный ответ на смягчающие меры сообщества для пандемического гриппа. Emerg Infect Dis. 2008; 14: 778-86.18439361 Ключевые слова: мониторинг общественного мнения пандемического гриппа сообщества меры по смягчению последствий общественное здравоохранение письмо Редактор Blendon et al. (1) описал опрос общественного мнения относительно готовности американцев и способности следовать рекомендациям должностных лиц общественного здравоохранения во время тяжелой пандемии гриппа. Однако результаты авторов можно считать только показательными, если восприятие американцами пандемического гриппа во время следующей пандемии сопоставимо с данными, связанными с гипотетическим событием, которое они представляли, участвуя в телефонном опросе Blendon et al. Попросив респондентов представить себе «серьезную вспышку» «нового типа гриппа», авторы, вероятно, представили участникам опроса образ пандемического гриппа как событие, резко отличающееся от обычных сезонов гриппа. Хотя такой контраст усиливает популярное восприятие пандемического гриппа как катастрофического события (2), он не подтверждается историческими исследованиями, которые показывают, что с точки зрения смертности недавние пандемии были сопоставимы с (3) или менее смертоносными, чем (4) обычные сезоны гриппа. Таким образом, существует разрыв между восприятием и реальностью пандемического гриппа. Хотя авторы описали пандемический грипп как «незнакомый кризис», который «многие из респондентов, возможно, не были знакомы», на самом деле 39% респондентов были старше 50 лет и поэтому имели опыт из первых рук 1 или более прошлых лет пандемий. (Последние две пандемии произошли в 1957 и 1968 годах, а в 1976 году была предсказана пандемия, но она никогда не материализовалась). Были ли эти респонденты осведомлены о том, что они пережили прошлые пандемии, это вопрос с важными последствиями для результатов опроса, но, к сожалению, это Авторами не было понимания. Например, будут ли все 94% респондентов сообщать о готовности изолировать себя дома в течение 7-10 дней, если они были рекомендованы органами здравоохранения, — по сути, «добровольно», помещая себя в карантин, — также желают сделать это во время пандемии не более серьезной, чем обычный грипп? Если даже те, кто испытал пандемию, не помнят их как особо запоминающиеся события, это требует пересмотра стратегий общественного общения в отношении гриппа. Возможно, первым шагом является признание того, что, поскольку последние 2 пандемии не являются кризисами общественного здравоохранения, следующая пандемия может также не быть кризисом. Предлагаемая цитата для этой статьи: Доши П. Популярное и научное отношение к пандемическому гриппу. Emerg Infect Dis [серийный номер в Интернете]. 2008 Sep [дата цитируется]. Доступно с http://www.cdc.gov/EID/content/14/9/1501.htm. Ссылки 1. Blendon RJ, Koonin LM, Benson JM, Cetron MS, Pollard WE, Mitchell EW, Общественный ответ на смягчающие меры сообщества для пандемического гриппа.Emerg Infect Dis 2008, 14: 778-8618439361 2. Appenzeller T Отслеживание следующего вируса-убийцы. Natl Geogr Mag 2005; 208: 2-31 3. Доши P Тенденции в отношении зарегистрированной смертности от гриппа: США, 1900-2004 гг. .Am J Public Health 2008, 98: 939-45 10.2105 / AJPH.2007.11993318381993 4. Симонсен Л., Тейлор Р., Вибуд С, Душофф Дж., Миллер М. Оценки смертности от гриппа США основаны на твердой науке [Интернет]. BMJ [быстрый ответ]. 2006 11 января [цитируется 2008 4 мая]. Доступно с: http://www.bmj.com/cgi/eletters/331/7529/1412#125778 В ответ

Popular and Scientific Attitudes Regarding Pandemic Influenza Popular and Scientific Attitudes Regarding Pandemic Influenza Doshi Peter Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts, USA Address for correspondence: Peter Doshi, History; Anthropology; and Science, Technology, and Society Program, E51-070, Massachusetts Institute of Technology, 77 Massachusetts Ave, Cambridge, MA 02139, USA; email: pnd@mit.edu 9 2008 14 9 1501 1502 BlendonRJ , KooninLM , BensonJM , CetronMS , PollardWE , MitchellEW , Public response to community mitigation measures for pandemic influenza.Emerg Infect Dis. 2008;14:778–86.18439361 Keywords: pandemic influenza public opinion surveys community mitigation measures public health letter To the Editor Blendon et al. (1) described a survey of public attitudes regarding Americans’ willingness and ability to follow the advice of public health officials during a severe influenza pandemic. The authors’ results, however, can only be considered indicative if Americans’ perceptions of pandemic influenza during the next pandemic are comparable to those associated with the hypothetical event they imagined while participating in the telephone survey by Blendon et al. By asking respondents to imagine a “severe outbreak” of “a new type of flu,” the authors likely portrayed to survey participants an image of pandemic flu as an event starkly different from ordinary flu seasons. Although such a contrast reinforces popular perceptions of pandemic flu as a catastrophic event (2), it is not supported by historical studies which show that, in terms of deaths, recent pandemics have been comparable to (3) or less deadly than (4) ordinary influenza seasons. A gap thus exists between the perceptions and reality of pandemic influenza. Although the authors described pandemic flu as an “unfamiliar crisis” that “many of the respondents may not have been familiar with,” in actuality, 39% of survey respondents were >50 years of age and therefore had firsthand experience of 1 or more past pandemics. (The last 2 pandemics occurred in 1957 and 1968; a pandemic was predicted in 1976, but never materialized.) Whether those respondents were aware that they had lived through past pandemics is a question with important implications for the survey results, but unfortunately, this understanding was not queried by the authors. For example, would all of the 94% of respondents who reported a willingness to isolate themselves at home for 7–10 days if that were recommended by health authorities—in effect, “voluntarily” placing themselves in quarantine—also be willing to do so during a pandemic no more severe than ordinary influenza? If even those who have experienced pandemics do not recall them as particularly memorable events, it calls for a rethinking of public communication strategies with respect to influenza. Perhaps a first step is to acknowledge that as the past 2 pandemics have not been public health crises, the next pandemic may likewise also not be a crisis. Suggested citation for this article: Doshi P. Popular and scientific attitudes regarding pandemic influenza. Emerg Infect Dis [serial on the Internet]. 2008 Sep [date cited]. Available from http://www.cdc.gov/EID/content/14/9/1501.htm References 1. Blendon RJ, Koonin LM, Benson JM, Cetron MS, Pollard WE, Mitchell EW, Public response to community mitigation measures for pandemic influenza.Emerg Infect Dis 2008;14:778–8618439361 2. Appenzeller T Tracking the next killer flu.Natl Geogr Mag 2005;208:2–31 3. Doshi P Trends in recorded influenza mortality: United States, 1900–2004.Am J Public Health 2008;98:939–45 10.2105/AJPH.2007.11993318381993 4. Simonsen L, Taylor R, Viboud C, Dushoff J, Miller M US flu mortality estimates are based on solid science [internet]. BMJ [rapid response]. 2006 Jan 11 [cited 2008 May 4]. Available from: http://www.bmj.com/cgi/eletters/331/7529/1412#125778 In Response
Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2603129/

Blendon et al. (1) описал опрос общественного мнения относительно готовности американцев и способности следовать рекомендациям должностных лиц общественного здравоохранения во время тяжелой пандемии гриппа. Однако результаты авторов можно считать только показательными, если восприятие американцами пандемического гриппа во время следующей пандемии сопоставимо с данными, связанными с гипотетическим событием, которое они представляли, участвуя в телефонном опросе Blendon et al.

Попросив респондентов представить себе «серьезную вспышку» «нового типа гриппа», авторы, вероятно, представили участникам опроса образ пандемического гриппа как событие, резко отличающееся от обычных сезонов гриппа. Хотя такой контраст усиливает популярное восприятие пандемического гриппа как катастрофического события (2), он не подтверждается историческими исследованиями, которые показывают, что с точки зрения смертности недавние пандемии были сопоставимы с (3) или менее смертоносными, чем (4) обычные сезоны гриппа.

Таким образом, существует разрыв между восприятием и реальностью пандемического гриппа. Хотя авторы описали пандемический грипп как «незнакомый кризис», который «многие из респондентов, возможно, не были знакомы», на самом деле 39% респондентов были старше 50 лет и поэтому имели опыт из первых рук 1 или более прошлых лет пандемий. (Последние две пандемии произошли в 1957 и 1968 годах, а в 1976 году была предсказана пандемия, но она никогда не материализовалась). Были ли эти респонденты осведомлены о том, что они пережили прошлые пандемии, это вопрос с важными последствиями для результатов опроса, но, к сожалению, это Авторами не было понимания. Например, будут ли все 94% респондентов сообщать о готовности изолировать себя дома в течение 7-10 дней, если они были рекомендованы органами здравоохранения, — по сути, «добровольно», помещая себя в карантин, — также желают сделать это во время пандемии не более серьезной, чем обычный грипп?

Если даже те, кто испытал пандемию, не помнят их как особо запоминающиеся события, это требует пересмотра стратегий общественного общения в отношении гриппа. Возможно, первым шагом является признание того, что, поскольку последние 2 пандемии не являются кризисами общественного здравоохранения, следующая пандемия может также не быть кризисом.

Предлагаемая цитата для этой статьи: Доши П. Популярное и научное отношение к пандемическому гриппу. Emerg Infect Dis [серийный номер в Интернете]. 2008 Sep [дата цитируется]. Доступно с http://www.cdc.gov/EID/content/14/9/1501.htm

Мы согласны с Доши (1), что в нашем исследовании, опубликованном в «Общественном ответе на меры по уменьшению опасности для пандемического гриппа» (2), мы намеренно попросили респондентов представить себе «серьезную вспышку» «нового типа гриппа» и что возможный сценарий сильно отличался от обычных сезонов гриппа. Несмотря на то, что предыдущие пандемии различаются по степени тяжести (3) и их сопутствующим заболеваемости и смертности, мы были особенно заинтересованы в том, чтобы общественность реагировала на вмешательство сообщества на смягчение последствий (4), которое было бы рекомендовано только в том случае, если бы произошла тяжелая пандемия 1918 года (например, Индекс тяжести пандемии 4 или 5).

Для успешного осуществления мер по смягчению сообщества во время пандемии потребуется большое сотрудничество со стороны общественности. Интенсивность вмешательств должна быть сопоставлена ​​с серьезностью пандемии, чтобы максимизировать доступную пользу общественного здравоохранения, которая может возникнуть в результате использования этих мер при минимизации неблагоприятных побочных эффектов. Социально разрушительные меры, такие как увольнение детей из школ, закрытие программ по уходу за детьми, социальное дистанцирование в сообществе и на рабочем месте и отмена крупных сборов, скорее всего, уменьшат передачу пандемической болезни в общинах, но также создадут проблемы для общественности. Поэтому эти вмешательства будут рекомендованы только в том случае, если серьезность пандемии оправдывает их использование. Опрос проводился для информирования лиц, определяющих политику, которые в то время разрабатывали рекомендации в отношении мероприятий на уровне общин. Таким образом, серьезная пандемия использовалась в качестве сценария для этого национального обследования для оценки реакции общественности на эти предлагаемые меры общественного здравоохранения.

Комментариев нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *