Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Хроническая обструктивная болезнь легких как сердечно-сосудистый фактор риска: результаты исследования случай-контроль (исследование CONSISTE) Фалола Майкл Департамент эпидемиологии Университета Алабамы в Бирмингеме, Бирмингем, шт. Аризона, США. Переписка: Майкл Фалола, отделение эпидемиологии Университета Алабамы в Бирмингеме, Бирмингеме, AL, США, электронная почта mykefalola@gmail.com 2013 2013 21 2 2013 8 105 106 © 2013 Falola, издатель и лицензиар Dove Medical Press Ltd. 2013 Это статья с открытым доступом, которая допускает неограниченное некоммерческое использование, при условии, что оригинальная работа правильно цитируется. В редакцию я с интересом прочитал статью «Хроническая обструктивная болезнь легких как сердечно-сосудистый фактор риска». Результаты исследования случай-контроль (исследование CONSISTE) «de Lucas-Ramos et al. 1. На мой взгляд, исследование не использовало дизайн контрольного контроля, несмотря на его название. Участники исследования не были отобраны на основе результатов, представляющих интерес, то есть сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), как это делается в типичных исследованиях случайного контроля. Скорее, участники исследования были отобраны в соответствии с основным показателем интереса, который является наличием или отсутствием диагноза хронической обструктивной болезни легких с результатом исследования сердечно-сосудистых заболеваний, измеренным в более поздний момент времени, что делает его ретроспективным когортным исследованием. Авторы даже пошли дальше, заявив, что «у всех пациентов было более раннее наблюдение более 1 года». 1 Продолжительность наблюдения — это функция когортного исследования, а также ни контроль над случаями, ни кросс-секционное исследование. Ссылка 1 de Lucas-Ramos P Izquierdo-Alonso JL Rodriguez Gonzalez-Moro JM Fernandez Frances J Vaquero Lozano P Bellón-Cano JM Хроническая обструктивная болезнь легких как сердечно-сосудистый фактор риска. Результаты исследования случай-контроль (исследование CONSISTE) Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2012 7 679 686 23055717 Int J Chron Obstruct Pulmon Dis Int J Chron Obstruct Pulmon Dis Международный журнал COPD International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease 1176-9106 1178- 2005 Dove Medical Press copd-8-105 Письмо Ответ автора

Chronic obstructive pulmonary disease as a cardiovascular risk factor: results of a case-control study (CONSISTE study) Falola Michael Department of Epidemiology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA Correspondence: Michael Falola, Department of Epidemiology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA, Email mykefalola@gmail.com 2013 2013 21 2 2013 8 105 106 © 2013 Falola, publisher and licensee Dove Medical Press Ltd. 2013 This is an Open Access article which permits unrestricted noncommercial use, provided the original work is properly cited. To the editor I read with interest the article “Chronic obstructive pulmonary disease as a cardiovascular risk factor. Results of a case-control study (CONSISTE study)” by de Lucas-Ramos et al.1 In my opinion, the study did not use case-control design, despite its title. The study participants were not selected on the basis of the outcome of interest, ie, cardiovascular disease (CVD), as is done in typical case-control studies. Rather, the study participants were selected according to the main exposure of interest which is presence or absence of diagnosis of chronic obstructive pulmonary disease with the CVD outcome of interest measured at a later point in time, thereby making it a retrospective cohort study. The authors even went further to state that “all patients had had a previous follow-up of more than 1 year.”1 Follow-up time is a feature of cohort study and neither case-control nor cross-sectional study. Reference 1 de Lucas-Ramos P Izquierdo-Alonso JL Rodriguez Gonzalez-Moro JM Fernandez Frances J Vaquero Lozano P Bellón-Cano JM Chronic obstructive pulmonary disease as a cardiovascular risk factor. Results of a case-control study (CONSISTE study) Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2012 7 679 686 23055717 Int J Chron Obstruct Pulmon Dis Int J Chron Obstruct Pulmon Dis International Journal of COPD International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease 1176-9106 1178-2005 Dove Medical Press copd-8-105 Letter Authors’ response
Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3583436/

Я с интересом прочитал статью «Хроническая обструктивная болезнь легких как сердечно-сосудистый фактор риска». Результаты исследования случай-контроль (исследование CONSISTE) «de Lucas-Ramos et al. 1. На мой взгляд, исследование не использовало дизайн контрольного контроля, несмотря на его название.

Участники исследования не были отобраны на основе результатов, представляющих интерес, то есть сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), как это делается в типичных исследованиях случайного контроля. Скорее, участники исследования были отобраны в соответствии с основным показателем интереса, который является наличием или отсутствием диагноза хронической обструктивной болезни легких с результатом исследования сердечно-сосудистых заболеваний, измеренным в более поздний момент времени, что делает его ретроспективным когортным исследованием. Авторы даже пошли дальше, заявив, что «у всех пациентов было более раннее наблюдение более 1 года». 1 Продолжительность наблюдения — это функция когортного исследования, а также ни контроль над случаями, ни кросс-секционное исследование.

Мы с интересом прочитали письмо, присланное д-ром Майклом Фалолой, связанное с нашим исследованием «Хроническая обструктивная болезнь легких как сердечно-сосудистый фактор риска. Результаты исследования случай-контроль (исследование CONSISTE) 1 и хотели бы ответить на это письмо.

Хотя определение «случая» как пациента с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) и «контроля» как пациента без ХОБЛ, исследование, похоже, будет направлено на установление того, является ли ишемическая болезнь сердца фактором риска развития ХОБЛ, а не если ХОБЛ является фактором риска развития ишемической болезни сердца. В логистическом регрессионном анализе ишемическая болезнь сердца рассматривалась как зависимая переменная, в то время как ХОБЛ рассматривалась как предикторный фактор, поэтому правильно обозначать исследование как случай и контролировать его. Что касается второй проблемы, независимо от того, был ли предыдущий период наблюдения, в противном случае необходимо было обеспечить диагностику ХОБЛ, все переменные принимались одновременно в точное время, и поэтому это кросс-секционное исследование.

Поэтому мы считаем, что методология исследования является правильной и позволяет устанавливать выводы.

Комментариев нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *